TEHERAN- Përfundimi kryesor i ditëve të fundit - dhe pas më shumë se 30 ditësh luftimesh - është se lufta nuk po shkon as drejt një fundi dhe as drejt një përballjeje të menjëhershme, të gjithanshme që do të vendosë gjithçka me një goditje të vetme.
Përkundrazi, ajo po hyn në një fazë më komplekse dhe ndoshta më të rrezikshme, ku presioni ushtarak, pengesa e energjisë, përballja detare dhe diplomacia bashkëjetojnë njëkohësisht. Reuters, Associated Press, "Wall Street Journal" por edhe nga pala izraelite, tani shohin një konflikt që ka kaluar nga faza e shokut fillestar në fazën e qëndrueshmërisë politike dhe strategjike.
Pyetja nuk është vetëm se kush godet më fort, por edhe kush mund të vazhdojë t’i shkaktojë kosto kundërshtarit pa i shteruar më parë kufijtë e vet. Linja e parë dhe më e qartë e këtyre analizave është se SHBA-të dhe Izraeli i kanë imponuar kosto shumë të rënda Teheranit, por nuk kanë arritur atë që në mendimin ushtarak perëndimor do të quhej “neutralizim përfundimtar” i kërcënimit iranian.
Rrjeti iranian i raketave është goditur rëndë, me një ulje të shkallës së lëshimeve - dhe kjo është e kushtëzuar - me dëme serioze në bazën e tij të prodhimit, por jo eliminim.
Sulme të synuara
Irani vazhdon të lëshojë raketa, vetëm në një mënyrë tjetër - më pak, më selektive, nga pozicione më të thella ose më të mbrojtura, dhe me theks në objektiva që kanë "shpërblime" më të mëdha politike dhe ekonomike. Kjo është thelbësore sepse do të thotë që Teherani nuk ka më nevojë të provojë se mund të imponohet përmes ngopjes masive. Ai vetëm duhet të provojë se ende ka aftësinë të mbajë të hapur pasigurinë.
Ky adaptim i Iranit është në thelb të pothuajse të gjitha artikujve të fundit të huaja. Irani nuk shfaqet si një fuqi që fiton në fushë në termat klasikë të superioritetit ushtarak dërrmues. Por ai shfaqet si një fuqi që po përpiqet ta shndërrojë mbijetesën e tij në një argument strategjik.
Për sa kohë që vazhdon të kërcënojë anijet, të mbajë sulme ose kërcënimin e sulmeve ndaj Izraelit dhe Gjirit, të detyrojë tregjet të kenë frikë nga tronditja e radhës dhe të detyrojë Uashingtonin të mbajë opsionet ushtarake përgjithmonë të hapura, ai mund të pretendojë se nuk është mundur, dhe kjo është e vërtetë në terma strategjikë. Në këtë fazë, Irani nuk ka nevojë të fitojë as në mënyra konvencionale. Ai vetëm duhet ta bindë atë se nuk mund të detyrohet lehtësisht të "nënshtrohet".
Nga ana tjetër, ekziston një strategji amerikane me një fytyrë të dyfishtë të dukshme. Nga njëra anë, Uashingtoni vazhdon të ruajë kërcënimin maksimal të mundshëm të përshkallëzimit. Donald Trump ka paralajmëruar publikisht se nëse nuk ka marrëveshje, SHBA-të "do të vazhdojnë t'i godasin ata", ndërsa në të njëjtën kohë pala amerikane vazhdon të ushtrojë presion mbi tavolinë për të hapur Ngushticën e Hormuzit dhe për të kufizuar aftësitë iraniane.
Nga ana tjetër, i dërguari special Steve Witkoff ka folur hapur për kërkimin e një "daljeje nga kaosi" iranian, pra një rrugë shpëtimi nga përshkallëzimi aktual, dhe transmetimi i një plani amerikan me 15 pika nëpërmjet Pakistanit është konfirmuar. Me fjalë të tjera, Uashingtoni po përpiqet të kombinojë presionin me një kanal të kontrolluar negociatash.
Pauza 10-ditore e sulmeve kundër objekteve energjetike iraniane, deri më 6 prill, është pikërisht në përputhje me këtë logjikë. Është e qartë se kjo nuk duhet interpretuar si një shenjë e një kthese paqësore, por si një provë e qëllimeve.
Uashingtoni duket se dëshiron të përcaktojë nëse Teherani po kërkon vërtet kohë për të hyrë në negociata apo nëse thjesht po përpiqet të fitojë hapësirë për të stabilizuar pozicionet e tij, për të riorganizuar kapacitetet dhe për ta mbajtur Hormuzin si një levë presioni. Në praktikë, kjo do të thotë që hapat e ardhshëm të luftës nuk do të gjykohen vetëm në terren, por edhe brenda një dritareje prej disa ditësh, ku çdo lëvizje do të lexohet njëkohësisht si një mesazh ushtarak dhe negociues.
Problemi, siç është regjistruar, është se hendeku midis dy palëve mbetet i thellë. Logjika amerikane, siç përshkruhet publikisht, lidh një pauzë ose ulje të tensioneve me lëshime serioze iraniane në lidhje me armët bërthamore, raketat balistike, sjelljen rajonale dhe funksionimin e qetë të Ngushticës së Hormuzit.
Armëpushim i brishtë
Logjika iraniane, përkundrazi, duket se po bën thirrje për ndërprerjen e sulmeve, kompensim, një pikënisje të ndryshme për çështjen e Ngushticës dhe, mbi të gjitha, një kornizë që nuk do të ngjajë me kapitullimin pa kushte brenda vendit. Pra, edhe nëse hapet një kanal për dialog, duke pasur parasysh faktet, nuk po përballemi me një marrëveshje të pjekur, por me një armëpushim jashtëzakonisht të brishtë qëllimesh.
Pika ku të gjithë elementët, megjithatë, konvergojnë absolutisht është një: qendra e gravitetit të luftës po transferohet nga ajri në det. Hormuzi tani është fronti më kritik. Aktualisht ekziston një proces pothuajse i institucionalizuar iranian i kontrollit të tranzitit, një regjim në të cilin anijet kontrollohen nga Garda Revolucionare dhe në disa raste, ato paguajnë për kalim të sigurt.
Në të njëjtën kohë, ka implikime serioze për të gjithë zinxhirët e furnizimit - jo vetëm naftë bruto, por edhe petrokimikate, plastikë, plehra, LNG, madje edhe plane evropiane për ruajtjen dimërore të gazit natyror. Kjo vërteton edhe një herë se Ngushtica e Hormuzit nuk është vetëm një kalim detar, por pika ku Irani mund ta shndërrojë gjeografinë në fuqi strategjike.
Në këtë kuptim, hapi më i rëndësishëm i radhës në luftë nuk është domosdoshmërisht breshëri tjetër raketash. Është nëse Teherani do të vazhdojë të shtrëngojë apo të lirojë kontrollin e tij mbi rrjedhat e transportit detar dhe energjisë. Analistët besojnë se ky është mjeti i vërtetë negociues i Iranit.
Ai nuk ka luksin e një përballjeje konvencionale afatgjatë me SHBA-në dhe Izraelin. Por ai ka aftësinë të rrisë çmimin e pasigurisë mjaftueshëm për të ushtruar presion jo vetëm mbi qeveritë, por edhe mbi tregjet, industritë, siguruesit, transportin detar dhe bankat qendrore. Për sa kohë që ky presion mbetet aktiv, Teherani mban një fuqi negociuese joproporcionale me fuqinë e tij kontraktuale.
Ishulli i Khargut
Kjo është arsyeja pse disa analiza kthehen në skenarin e një sulmi ose një operacioni më të drejtpërdrejtë kundër qendrave kritike të energjisë iraniane. Rasti i Ishullit Kharg, një qendër kyçe për eksportet iraniane të naftës, mban një vend të veçantë në këtë. Thelbi i analizës është i dyfishtë. Po, një operacion që do të zhvendoste ose izolonte Kharg mund ta privonte Teheranin nga të ardhurat dhe thellësia e negociatave.
Megjithatë, kostoja për SHBA-në do të ishte serioze: ekspozimi ndaj raketave, dronëve, vendosja e minave, zgjatja e linjave të furnizimit dhe rreziku i një operacioni presioni që të shndërrohet në një angazhim të gjatë dhe të kushtueshëm. Dhe nëse të gjithë biem dakord që SHBA-të me të vërtetë kanë mjetet për të pushtuar këtë ishull të veçantë kyç, le të mos jemi kaq të sigurt nëse dhe për sa kohë mund ta mbajnë nën kontrollin e tyre.
Kjo është pika thelbësore, Kharg nuk është një zgjidhje e lehtë, por një mjet presioni me rrezik jashtëzakonisht të lartë.
Në të njëjtën kohë, pamja ushtarake nuk kufizohet vetëm në Iran. Analizat theksojnë gjithnjë e më shumë se lufta po fiton një bosht të dytë, me frontin verior që potencialisht po zhvillohet në një qendër të veçantë graviteti.
Mediat ndërkombëtare tashmë po shkruajnë për valë të reja sulmesh izraelite ndaj Iranit pa ndonjë përparim të dukshëm diplomatik, ndërsa raporte të tjera vënë në dukje se konflikti ka prodhuar viktima edhe jashtë teatrit kryesor, me Libanin që mbetet aktiv dhe ndoshta fronti më kritik për Izraelin sot.
Kjo është me rëndësi të madhe për hapat e ardhshëm: edhe nëse ka njëfarë relaksimi të përkohshëm në nivelin amerikano-iranian, asgjë nuk garanton që Izraeli nuk do të vazhdojë të ushtrojë presion në një kontekst më të gjerë rajonal. Pra, de-eskalimi, nëse ndodh, mund të jetë i pjesshëm dhe jo horizontal.
Ekziston një dimension tjetër, më pak spektakolar, por ndoshta më i rëndësishëm për të ardhmen: dëmi ekonomik. Reuters tregon se efektet tashmë kanë shkuar përtej tregut të ngushtë të naftës. Petrokimikatet po kalojnë një krizë furnizimi, çmimet e plastikës po rriten ndjeshëm, tregu i plehrave po ngushtohet, Evropa po nxiton të rimendojë mbushjen e impianteve të saj të magazinimit të gazit natyror, ndërsa çmimet dhe rreziku po transferohen në ekonominë reale.
Kjo ka një efekt të dyfishtë. Së pari, rrit presionin mbi Iranin sepse shqetësimi ndërkombëtar mbi Hormuzin po rritet. Së dyti, kjo gjithashtu rrit presionin mbi Uashingtonin, sepse sa më gjatë të zgjatet kriza, aq më e vështirë bëhet ta paraqesësh atë si një “luftë të kontrolluar” pa efekte anësore të rëndësishme në ekonominë globale.
Ky faktor shpjegon pse mediat kryesore të huaja nuk e shohin përshkallëzimin e pakufizuar amerikan si skenarin më të mundshëm. Ata shohin, përkundrazi, një Uashington që dëshiron një rezultat pa një "kënetë". Ai dëshiron të ushtrojë presion të mjaftueshëm për të përkulur pozicionin iranian, por jo aq sa të bllokohet në një angazhim të ri ushtarak rajonal me një fund të hapur.
Pikërisht këtu lind tensioni i strategjisë amerikane: për të pasur një rezultat negociues, duhet ta mbash kërcënimin bindës. Megjithatë, nëse kërcënimi zbatohet në një masë të tepruar, ai mund të shkaktojë një konflikt më të madh dhe më të kushtueshëm se ai që doje të shmangje.
Qëndrim i ashpër
Për Iranin, nga ana tjetër, rreziku është i ndryshëm, por po aq serioz. Sa më shumë që i nënshtrohet presionit ushtarak dhe ekonomik, aq më e lehtë është që logjika e ngurtësimit të përforcohet brenda tij. Nuk është rastësi që pamja aktuale, siç del nga raportet ndërkombëtare, nuk tregon një regjim të gatshëm të pranojë lehtësisht kushte që do të ngjanin me një tërheqje nën presion.
Udhëheqja iraniane duket se po ndjek një narrativë mbijetese: ne u goditëm, por qëndruam në pozicionin tonë, e mbajtëm koston të lartë, nuk u përkulëm. Kjo narrativë është e vlefshme në frontin e brendshëm dhe shpjegon pse Teherani ka të ngjarë të përpiqet të lidhë çdo diskutim jo vetëm me një ndërprerje të sulmeve, por edhe me një lloj njohjeje politike të pozicionit të tij.
Nëse i vendosim të gjitha këto në rregull, hapat e ardhshëm të luftës përfundojnë në katër trajektore kryesore.
E para është një de-eskalim i brishtë dhe i kontrolluar: disa ditë ose javë përmbajtje relative, kontakte të vazhdueshme përmes palëve të treta, njëfarë lehtësimi të presionit mbi Hormuz dhe mbajtja e kërcënimit ushtarak në sfond.
E dyta është përshkallëzimi nëpërmjet energjisë dhe lundrimit: presion më i madh iranian mbi ngushticat dhe një përgjigje perëndimore ndaj qendrave kritike të energjisë ose aftësive detare të Teheranit.
E treta është një luftë e zgjatur rraskapitëse, me më pak goditje të mëdha, por me kosto të qëndrueshme në tregti, transport, financë dhe siguri rajonale.
E katërta është zgjerimi gjeografik, ku Libani, Gjiri dhe korridoret detare bëhen nënfronte të barabarta të një krize të vetme rajonale.
Qasje të ndryshme dhe përçarja
Mënyra se si zëvendëspresidenti amerikan J.D. Vance foli me kryeministrin izraelit, por sidomos fakti që ai zgjodhi ta zbulonte atë në mediat autoritative perëndimore, e bën të qartë edhe një herë se Uashingtoni dhe Tel Avivi po ecin së bashku, por në këtë proces, ashtu si në luftën 12-ditore verën e kaluar, ata kanë strategji dhe qëllime krejtësisht të ndryshme.
Vance akuzoi Benjamin Netanyahun se "i kishte shitur një luftë të shkurtër Trumpit", por nëse kjo është ajo që ndodhi, Netanyahu është sigurisht politikani më i fuqishëm në planet. Nëse ajo që u zbulua nga zyra e zëvendëspresidentit është e vërtetë, atëherë SHBA-të zyrtarisht pranojnë se Izraeli i "zvarriti" ata në një luftë me Iranin dhe se ata vetë bënë lëvizjen e gabuar me kundërshtarin e gabuar, duke vënë bast se do të ketë një tjetër luftë 12-ditore ose edhe tre-ditore. Fakti mbetet i njëjtë: SHBA-të dhe Izraeli janë së bashku, por edhe të ndarë në këtë rast të veçantë, duke qenë se Netanyahu nuk miraton ose nënshkruan asnjë "narrativë daljeje" në mënyrë që të lehtësojë Uashingtonin.
Për Tel Avivin, është e qartë se fronti me Teheranin duhet të mbetet i hapur dhe të përshkallëzohet, dhe nëse është brenda fuqisë së tij ose armëve të avionëve të tij luftarakë, kjo është pikërisht ajo që ai do të përpiqet. Nga ana tjetër, në Uashington, duket se linjat e Trump "më luten për një armëpushim" apo edhe planet për një sulm tokësor ekzistojnë për t'i dhënë sinjalin e tij përfundimtar.
Çështja e madhe, megjithatë, është se këtë herë, ndryshe nga vera e kaluar, në këtë fund, edhe Irani do të duhet të fitojë diçka, dhe duke pasur parasysh këtë, pasardhësi i regjimit do ta "shesë" atë si një fitore dhe është e qartë se do ta shfrytëzojë atë në përputhje me rrethanat.
Dhimbja e kokës e Netanyahut
Kursi i ndryshëm i SHBA-së dhe Izraelit, në kushte të caktuara, mund të ushtrojë presion mbi vetë Netanyahun, veçanërisht në një vit zgjedhor, pasi vendi duhet të shkojë në zgjedhje deri në tetor dhe skenarët tregojnë se "Bibi" do ta bëjë këtë deri në maj...
Në Knesset të enjten e kaluar, për herë të parë që nga fillimi i luftës së re me Iranin dhe Hezbollahun në Liban, udhëheqësi i opozitës, Yair Lapid, kritikoi ashpër trajtimin e të dy fronteve nga Netanyahu. Vetë Lapid, sigurisht, i kishte dhënë një çek të bardhë qeverisë në javën e parë të luftës, duke deklaruar se Irani duhet të "eliminohet pavarësisht se sa kohë do të zgjasë".
Lapid theksoi se vendi nuk mund të mbetet në luftë pa objektiva nga 7 tetori 2023, dhe se duhet të ketë garanci dhe publikim të objektivave si për frontin me Iranin ashtu edhe kryesisht për frontin me Hezbollahun në Libanin jugor.
Sidomos në këtë front, Izraeli, përveç humbjeve në personel ushtarak - dy ushtarë humbën jetën të enjten dhe të premten e kaluar - problemi i madh është se Hezbollahu, për të cilin Netanyahu njoftoi më shumë se një vit më parë se nuk përbënte më kërcënim, sot ka aftësinë të lëshojë më shumë se 600 raketa në ditë drejt vendbanimeve izraelite.
Presionet
Kryetarët e bashkive të këtyre vendbanimeve kanë filluar tashmë të ushtrojnë presion publikisht ndaj qeverisë, duke theksuar se nuk po jepet asnjë urdhër për evakuim përsëri, pasi stafi qeveritar e konsideron atë si një veprim jashtëzakonisht të kushtueshëm dhe ekonomia aktualisht nuk mund t'i përballojë "barra" të tilla. Sidoqoftë, sot dhe duke qenë se zona është e banuar kryesisht nga popullata që flasin arabisht dhe druzë, Ushtria mund të përparojë, por frytet e përparimit do t'i marrë popullsia civile me një pasaportë izraelite dhe të drejtën e votës...
Skenari më i mundshëm i menjëhershëm, nëse lexohen me kujdes të dhënat e prekshme që kemi në dritë dhe në duart tona, nuk është as paqja dhe as shpërthimi pa frena. Është një fazë e ndërmjetme nervoze. Një fazë ku diplomacia do të lëvizë, por do ta bëjë këtë nën hijen e goditjeve të reja. Ku tregu do të shpresojë për deeskalim, por prapë do të vlerësojë frikën. Ku Irani do të përpiqet ta mbajë gjallë presionin e tij gjeopolitik pa provokuar një përgjigje dërrmuese.
Dhe ku SHBA-të do të përpiqen të tregojnë se mund ta përfundojnë krizën në aspektin e fuqisë, por pa hyrë në një rënie të re rajonale të paparashikueshme. Në thelb, ne përballemi me një pyetje që është gjeneruar me kalimin e kohës në luftëra: a është ky fillimi i fundit apo fundi i fillimit?/PËRSHTATI ZËRI NGA PROTOTHEMA
